Há exemplos de reduções brutais nas remunerações e agrava-se o clima de medo

A CDU promoveu uma audição com diversas estruturas representativas dos trabalhadores da

Câmara Municipal do Porto no sentido de abordar as principais preocupações e dificuldades

com que os trabalhadores municipais se confrontam no exercício das suas funções, que contou

com a participação de Domingos Oliveira, membro da Direcção da Organização da Cidade do

Porto do PCP, e de Pedro Carvalho, Vereador na Câmara do Porto.

Na reunião foi possível confirmar que os trabalhadores municipais, tal como todos os

trabalhadores, têm-se defrontado nos últimos anos com uma forte ofensiva aos seus direitos e

remunerações que, com o recente acordo de traição firmado pelo Governo, a UGT e as

Confederações Patronais, terá novos e gravosos desenvolvimentos, mas também com uma

política hostil da coligação municipal PSD/CDS.

Atentando à realidade concreta do Município do Porto, em relação à situação dos

trabalhadores municipais, a CDU destaca que:

 As medidas legislativas penalizadoras dos direitos dos trabalhadores da Administração

Pública, que os últimos governos aprovaram, têm sido aplicadas na Câmara Municipal

do Porto de forma distorcida e agravada conduzindo a uma dupla penalização para os

trabalhadores municipais. A aplicação do Sistema de Avaliação de Desempenho da

Administração Pública (SIADAP), a gestão de assiduidade e da pontualidade são

demonstrações desta prática. Com efeito, há casos de trabalhadores que estão

indubitavelmente ao serviço mas que têm sido objecto de aplicação de faltas

injustificadas com perda de remuneração ou de subtração de dias de férias;

 O corte do 13 mês e o anunciado corte no subsídio de férias, a par de outras medidas

gravosas decididas pelo governo PSD/CDS, é acompanhado na Câmara Municipal do

Porto por penalizações acrescidas, de que são exemplo o corte nas remunerações dos

trabalhadores municipais que foram transferidos para as empresas privadas da limpeza,

em consequência de lhes ter sido imposta a mudança de turno nocturno para diurno.

Foram relatadas situações de cantoneiros que viram a sua remuneração mensal ser

reduzida em 160€!;

 Foram impostas alterações de horários com graves prejuízos para os trabalhadores em

matéria de responsabilidade familiar e social;

 A Câmara Municipal do Porto tem contribuído de forma significativa para a exclusão

social, despedindo trabalhadores com vivências complexas, não obstante estes

demonstrarem vontade em superar as suas fragilidades;

 Seguindo a lógica de “dividir para reinar” são descriminados trabalhadores na atribuição

de prémios e subsídios, cujos critérios nunca são divulgados, como sucede, por

exemplo, na Empresa Municipal Águas do Porto;

 A continuação dos processos de privatização de serviços traz consequências muito

negativas para o Município, para a Cidade e para os próprios trabalhadores. A

privatização da Empresa Municipal Águas do Porto, empresa lucrativa e que presta um

serviço publico de primeira necessidade, não só vai prejudicar os munícipes, as

empresas e as forças vivas do Porto com aumentos das tarifas e pior serviço (como

aliás ditam os exemplos noutros concelhos do distrito do Porto), como inevitavelmente

prejudicará também os seus próprios trabalhadores. A redução dos postos de trabalho,

como de resto Rui Rio esclareceu em plena reunião da Assembleia Municipal no

passado mês de Novembro ao afirmar textualmente que é necessário “reduzir ainda

mais largas dezenas de funcionários que (a empresa Municipal “Águas do porto”) tem a

mais”, é o passo seguinte ao processo de privatização em curso;

 A continuada recusa da Câmara em acatar as decisões dos tribunais para que proceda à

transferência das verbas necessárias para a Caixa de Reformas e Pensões dos ex-

SMAS constitui uma medida arbitrária reveladora da enorme insensibilidade social da

coligação PSD/CDS e da prática de uma política de dois pesos e duas medidas. Note-se

a contradição entre a célere aplicação de um parecer não-vinculativo para retirar o

subsidio nocturno aos cantoneiros em 2006 e a resistência actual em cumprir uma

decisão judicial;

 O desrespeito pelos direitos dos trabalhadores é indissociável do desrespeito crescente

pelas suas organizações representativa e da falta de diálogo e de resposta aos

requerimentos apresentados, chegando mesmo a intrometer-se nos processos internos

de funcionamento das respectivas organizações, como aconteceu no processo eleitoral

da Comissão de Trabalhadores da Câmara Municipal do Porto.

A CDU, como aliás afirmou numa Assembleia Municipal Extraordinária convocada por sua

iniciativa em Novembro de 2010 (ver http://www.cidadedoporto.pcp.pt/?p=569), tem vindo

sucessivas vezes a denunciar publicamente a gestão intimidatória e persecutória que a

coligação PSD/CDS exerce sobre os trabalhadores municipais, prática que corresponde à

“outra face da moeda” da política de externalização e privatização de serviços municipais, que

os exemplos dos serviços de recolha do lixo, da limpeza da via pública, de águas e

saneamento e o estacionamento na via pública, comprovam.

Os trabalhadores municipais são o “capital” mais importante de que a Câmara dispõe para

concretizar a prestação de serviços públicos de qualidade. A Câmara Municipal do Porto

deveria pautar a sua política de pessoal pela valorização e dignificação dos seus

trabalhadores, porque é com estes profissionais que pode ter expectativas de poder tornar o

Porto uma cidade melhor para se viver, trabalhar e visitar.

Tendo em conta as graves críticas à gestão municipal da coligação PSD/CDS colocadas na

audição às estruturas representativas dos trabalhadores da Câmara do Porto, a CDU irá

introduzir estes assuntos nas próximas reuniões dos órgãos municipais.

A CDU, consciente que a luta combativa, organizada e consequente é o principal elemento que

pode travar as políticas de direita, apela ao desenvolvimento da luta pelos trabalhadores da

Câmara do Porto em defesa dos seus direitos e por melhores serviços públicos,

nomeadamente com uma expressiva participação na Greve Geral do próximo dia 22 de Março.

Porto, 17 de Fevereiro 2012

A CDU – Coligação Democrática Unitária / Cidade do Porto

Depois de ter visitado no passado dia 8 de Janeiro a Escola Secundária de Valongo, Honório Novo apresentou na Assembleia da República um requerimento em que questiona o Governo sobre os diversos problemas que caracterizam a situação daquele estabelecimento de ensino. O requerimento pode ser consultado em anexo.

A escola em causa abriu em 1986 com capacidade para 30 turmas; presentemente, só no regime diurno funcionam 60. A população estudantil é de cerca de 1800 alunos. Em consequência, todas as salas estão sobreocupadas, não existindo sequer uma sala de alunos.

Após contacto com a Direcção da Escola e visita às respectivas instalações, Honório Novo pôde ainda ficar a saber que o edificio escolar apresenta vários problemas, entre eles de canalizações,electricidade, infiltrações e falta de iluminação. Por exemplo, no campo de,jogos não há luz e, por tal facto, os alunos não podem fazer educação física no recinto após as 17:00. Como se não bastasse, o pavilhão gimnodesportivo, que foi construido após a abertura da escola, está em muito mau estado de conservação.

De lembrar que existe projecto para uma nova escola, dadas as manifestas limitações desta, mas as obras encontram-se suspensas (carta do Ministério da Educação de novembro de 2011). A situação torna-se mais gritante se pensarmos que, este ano, há na EB 2,3 de Campo 2 turmas de secundário, dada a incapacidade da Secundária de Valongo para acolher mais alunos, e que não foi feito na escola de Campo qualquer reforço de professores. Inclusivamente, na Secundária de Valongo foram despedidos docentes.

A Coordenadora da CDU/Valongo

O porto de Leixões representa actualmente cerca de 25% do comércio externo português e os mais recentes indicadores confirmam que se trata de um equipamento com resultados crescentes, quer em termos do volume de tráfego, quer em termos de eficiência, em contraste com o cenário de retracção da economia regional e nacional. Aliás, a tendência de crescimento verifica-se no conjunto dos portos nacionais que, segundo dados do Instituto Nacional de Estatística, durante o terceiro trimestre de 2011, viram aumentar o transporte de mercadorias por via marítima em 8,5% em termos homólogos.

Actualmente, os lucros do porto de Leixões são distribuídos em 60% para o accionista Estado e em 40% para a APDL – Administração dos Portos do Douro e Leixões. Desta forma, é possível acautelar o interesse público e proceder a investimentos necessários para o reforço da capacidade instalada.

Aliás, os bons resultados apresentados pelo porto de Leixões só foram possíveis pelos investimentos feitos ao longo dos últimos anos com fundos resultantes das suas próprias actividades e com outros financiamentos públicos, numa demonstração de que o porto de Leixões gera lucros significativos que são reinvestidos em grande parte para aumentar a capacidade instalada e que a gestão e investimentos públicos têm inequívocas vantagens.

Este equipamento tem sido alvo de investimentos anuais na ordem dos 32 milhões de euros e, segundo o Plano Estratégico de Transporte, estão previstos investimentos num total de cerca de 450 milhões de euros, nomeadamente no alargamento do terminal de contentores sul (30 milhões de euros), construção de novo terminal de contentores com fundos de -14m (160 milhões de euros), no aprofundamento dos fundos de serviço no Terminal Multiusos, de -8,50m para -10m (21,5 milhões de euros), na construção da Plataforma Logística Portuária de Leixões (180 milhões de euros), no novo Terminal de Cruzeiros de Leixões (49,7 milhões de euros), na aquisição de dois rebocadores de 60 toneladas (8,3 milhões de euros), sendo que destas verbas apenas 6,6% se referem a projectos assumidos por concessionários privados. Ou seja, sem contar com os milhões já gastos, nos próximos anos está previsto gastar 450 milhões de euros de dinheiros provenientes dos próprios fundos do porto, do Orçamento de Estado, dos fundos comunitários e do Banco Europeu de Investimento.

Procurando desviar atenções do real comprometimento dos seus partidos com as opções do “Memorando de Entendimento”, verdadeiro Pacto de Agressão a Portugal e aos Portugueses, que assinaram com a troika estrangeira, e que está a afundar o país e a provocar problemas sociais dramáticos na região, autarcas e dirigentes distritais do PSD, do CDS e do PS, têm propagandeado posições demagógicas e perigosas sobre a gestão do porto de Leixões.

Na verdade, o Pacto de Agressão – que nenhum dos autarcas ou dirigentes distritais daqueles partidos contesta –, assim como o recentemente apresentado Plano Estratégico de Transportes, aponta para a privatização do sistema portuário nacional, como de várias outras empresas públicas rentáveis e estratégicas, entre as quais a ANA – Aeroportos de Portugal, a Metro do Porto, a STCP e as linhas suburbanas da CP.

A perspectiva de constituição de uma holding para proceder à gestão de todos os portos, incluindo do porto de Leixões, insere-se no objectivo de entrega destes equipamentos estratégicos para a economia nacional a grandes grupos económicos.

Contudo, as direcções locais do PS, do PSD, do CDS, e também do BE, defendem soluções que – directa ou indirectamente – conduzem à privatização do porto de Leixões, na medida em que preconizam soluções gestão que abrem a porta para a uma espécie de “privatização local”.

Estes partidos verbalizam a defesa do Porto e do Norte, no entanto, a análise de uma questão tão importante como é a gestão dos portos nacionais não é compatível com a repetição exaltada de chavões Porto versus Lisboa e de expressões de suposta defesa regional, mas que, na verdade, apenas servem para disfarçar interesses privados na gestão de equipamentos públicos rentáveis e para tentar “ficar bem na fotografia”.

A questão de fundo que dirigentes e autarcas do PS, do PSD e do CDS procuram fugir é a da propriedade e natureza da gestão, ou seja, que um sector tão importante e potencialmente lucrativo como é o sector portuário, incluindo o porto de Leixões, deve estar no âmbito de uma gestão pública. No porto de Leixões, como referimos anteriormente, os bons resultados obtidos apenas foram possíveis porque, apesar da política de concessões privadas das operações portuárias, ainda se mantém uma gestão pública que salvaguarda o interesse público.

Mais do que debater a forma de gestão – que em nossa opinião deve ser integrada e pública – impõe-se um debate sobre a natureza da propriedade e do carácter da gestão do porto de Leixões e da rede nacional de portos.

A DORP do PCP alerta para as movimentações de lobbies económicos, que encontram na Junta Metropolitana do Porto e em vários presidentes de Câmara do PSD e do PS os seus porta-vozes políticos, em apologia da gestão conjunta “regional” do porto de Leixões e do Aeroporto do Porto. Esta reclamação, por detrás da demagógica argumentação pseudo-regionalista, é uma autêntica afronta aos interesses da região que visa favorecer grupos económicos privados em detrimento do interesse da região e do país.

Para além dos dados atrás referidos sobre o porto de Leixões e do sistema portuário nacional, omitem que, no caso do Aeroporto do Porto, foi a gestão pública e integrada do sistema aeroportuário nacional que permitiu o investimento superior a 400 milhões de euros. Tamanho investimento nunca poderia ter sido feito apenas com as verbas geradas no próprio aeroporto, mas que o tornou num dos melhores do mundo da sua gama, altamente rentável e, por isso, também alvo dos apetites dos mesmos grupos económicos e com o apoio dos mesmos partidos.

Em ambos os casos, tratam-se de equipamentos que custaram biliões de euros e que têm ainda previstos investimentos de largas centenas de milhões de euros de dinheiros públicos, que se demonstram rentáveis e estratégicos, com previsões de crescimento num contexto de crise económica, cuja entrega à exploração de grupos privados iria colocar a região, e também o pais, refém das estratégias de rentabilidade dos consórcios privados envolvidos na gestão.

Se há uma evidência na análise da situação do porto de Leixões e do Aeroporto do Porto, é que a propriedade e gestão pública destes equipamentos, traz inequívocas vantagens. Esta é a questão de fundo em torno da qual importa convergir forças e vontades.

Na defesa do interesse da região e do país, a DORP do PCP considera que o porto de Leixões e o sistema portuário nacional devem ser geridos de forma pública e integrada:

Tendo em conta especificidades e potencialidades de cada região;

Assegurando a complementaridade e cooperação entre portos e nos investimentos, ao invés da competição e da concorrência;

Promovendo planos de investimentos integrados de material flutuante, como dragas, reboques, lanchas, salvadegos, obedecendo a uma política nacional de aquisições e considerando a mobilidade entre portos para actividades sazonais;

Harmonizando direitos e condições de trabalho dos seus trabalhadores e dos trabalhadores de empresas fornecedoras de trabalho portuário;

Assegurando ganhos de eficiência com estruturas transversais, aproveitando o exemplo positivo da gestão integrada, pública e nacional do sistema aeroportuário.

A defesa da região e do seu desenvolvimento económico e social não se faz com discursos anti-Lisboa, mas com políticas concretas de investimento público.

Não se pode dizer que se está contra o centralismo e impedir sucessivamente a concretização da regionalização, mantendo a ausência de legitimidade democrática directa e a ausência de meios e competências da Áreas Metropolitanas, nem se defende a região entregando ao grande capital as infra-estruturas estratégicas.

O que o Porto, a região e todos os que nela vivem e trabalham precisam é de outra política, que valorize as potencialidades da região, valorize os salários, promova a produção nacional e apoie as PME`s, combata as assimetrias e assegure o investimento público capaz de superar os estrangulamentos existentes e potenciar o desenvolvimento económico.

A defesa do povo, do país e da região não é compatível com o Pacto de Agressão. Por isso, a luta contra o Pacto de Agressão assinado pelo PS, PSD e CDS com a troika estrangeira deve ser um desígnio da região e de todos os que nela vivem e trabalham.

Porto, 15 de Fevereiro de 2012